这是目前市场上最主流的频谱方案，我们很熟悉KeySight，R&S这种方案也用于行业巨头的光谱仪，适用于性能要求高的应用。因此，实验室和大学研究机构被广泛使用。对于用户来说，时间成本低，领域专业性高，但相对于几十万或几百万的价格，也提高了用户的经济成本；另一方面，这种方案通常由制造商提供G随着发展，垂直行业激增，数据量增加，对终端客户缺乏灵活性和开放性，客户往往缺乏灵活性和开放性。“削足适履”在二次开发和集成中，强行改变方案以适应仪器，显然是极不可取的。

　　这种类型的解决方案通常只适用于行业用户。他们需要建造大量的标准化设备。一般来说，他们有自己明确的需求和应用方向，需求高度定制。要实现这一过程并不容易，因此他们需要支付非常高的时间和经济成本。

　　一般来说，频谱监测行业需要时间来积累。这种从头开始的做法往往在该领域不够专业，但它确实解决了标准化和批量化的问题，并且具有更自由的集成。

　　软件定义模块化频谱方案是对上述两种方案的妥协。一方面，它带来了多功能性、可扩展性和灵活性，同时保留了大多数传统光谱监控方案的专业性和标准化；另一方面，它带来了更好的集成和适用性，同时降低了用户的开发难度和成本。

　　软件定义频谱方案是将光谱仪的数据处理和分析过程移交给软件，并且只在硬件端保留射频前端和数字功能。软件部分的灵活性和可扩展性极大地促进了多种应用场合的频谱监控，并通过广泛的第三方平台或自主开发完成了更具方向性的功能和应用。与传统方案相比，它不仅降低了经济成本，而且降低了体型和功耗，从实验室的局限性中打破了光谱监控，使更高性能的光谱分析能够在现场和现场完成。

　　此外，模块化部署方案促进了多个设备的部署，从而使多个设备的部署和数据统一处理的形式也带来了网格光谱监控的新思路。

　　事实上，这三种方案各有优缺点。我们从经济成本、时间成本、领域专业性、标准化和集成五个方面对三者进行比较:

　　显然，对于大多数当前用户来说，他们的需求是在满足自己的应用的前提下追求更好的经济和时间成本，所以对于光谱监控行业和5G就其他垂直领域而言，软件定义的模块化域未来发展的一大方向。

　　目前的光谱监控需要建立大规模的网络监控方案，可以实时捕捉和定位干扰源，甚至进行干扰和反应。因此，光谱仪的未来是无限的。随着无线通信技术的发展，未来频谱设备的使用将更加频繁；另一方面，5G该行业的发展促进了该行业的深度和广度，行业功能划分更加详细，产品内容更加多样化。因此，有针对性的需求突出了软件定义在未来开发过程中的重要地位。以前的一般解决方案已经逐渐不可取，取而代之的是，自定义开发的软件定义频谱仪将占据更大的市场。